题图来源于豆包AI，提示词：女性，背影
这些人能有一点出色表现，也不至于被如此嫌弃。这是民粹太嚣张，还是精英太令人失望？
撰文丨关不羽
初次听说那小姐，还是《封神2》春节档撤片时。乌氏审美高攀不起，所以也没看过。只听说这个口碑票房都挺惨淡的史诗大片捧出了新一代女打星，叫“那儿拿钱”。我以为是讽刺该片票房的谐音梗，没在意。
直到《长安的荔枝》，方见到那小姐本尊，才知道人家是叫“那尔那茜”，并不“拿钱”，稍感唐突。
有点纳闷的是，她演的胡商在原著里是个男的，剧版咋就转性了呢？那小姐的演出效果实在不算出彩，长处是自带千里行商的沧桑感，都不用演。
01
那小姐“自爆”后，当下释然——敢情这是为她量身定制的角色吧？不过，与那小姐的“定制人生”相比，热门剧里夹个“定制角色”真不算个事。
那小姐的经历还存不少的疑点：比如参加内蒙高考，到底是算“高考移民”还是“学籍空挂”？
又如她扑朔迷离的留学经历，挪威西部大学是不是克莱登大学？
最迷的还是，她的高考成绩。好歹是北京顶级的中学毕业，能考出这成绩？
至于外界关注的上戏助教身份，反而是比较容易理解的。上戏官方断然否认了聘任她为助教，那肯定是没拿到编制的。网友扒出了那小姐以助教身份参加活动的诸多网络痕迹，也别太当真。没有正式聘任，并不妨碍默许她用这个身份活动。
至于委培毁约，那就更不算什么事。能拿到这样高规格的定制敲门砖，还有扔不掉的道理？要是这都扔不掉，当初压根就拿不到。所以，委培毁约的后果，最多就是赔点小钱，意思意思。
观摩了那小姐的人生，我觉得网民欠“华为二公主”姚安娜一个道歉。姚安娜因出演《猎冰》被群嘲。当时说姚安娜是带资进组，就算是真的，就《猎冰》那叙利亚风的丐版组，能和那小姐的史诗大片、热门大剧比？笑话姚安娜是“资本的丑孩子”，可资本是她自个儿家的，没吃别人家的大米。堂堂“华为二公主”，和那小姐的高端定制人生相比，还真不算什么。
“资本”的确可以做很多事，但是真正的高端资源是“资本”难以企及的。所以说，那小姐在演艺圈事发，却不是单纯的娱乐八卦，而是和董小姐、蒋小姐同款的“大小姐”系列。
02
董小姐、蒋小姐、那小姐，你方唱罢我登场，承包了近期的热点。不过，大小姐也分三六九等吧。
董小姐算是最惨的，行医资格没了，一声不吭。蒋小姐稍好，事发后虽然没有实质损失，也挺狼狈。唯有那小姐面对舆论群情激愤，云淡风轻。
不是那小姐心理素质好，而是她的起点高。那小姐的定制人生不仅高端大气，而且天衣无缝。她不自爆，履历上是看不出一点毛病的。就算她自爆了，看着是哪儿哪儿都不对，合规性却是严丝合缝。拎不清的网民嚷嚷着要查，其实真没啥可查的。
学籍空挂也好，高考移民也罢，“钻政策空子”的高端操作从来都是会者不难，难者不会。九成九是查不出啥名堂。
母女同款的委培渠道，肯定经过层层审批，怎么可能不合规？
海外学历真也好、假也罢，吹牛不上税，衙门管不着。
董小姐的失脚，尽管有极大的偶然性，但既定的规则终究还是发挥了作用。而那小姐一路畅通无阻，却是堂而皇之走的规则绿灯。两厢比较，孰轻孰重，自不待言。
诚然，世上没有绝对的公平，家世背景的“托举”、个体天赋的差异在任何社会都是无法消除的。追求绝对公平的乌托邦是民粹之毒，需要警惕。
但是，反对民粹主义，并不意味着走向另一个极端——既然公平不绝对，那就接受绝对不公平。漠视社会精英阶层在不公平的规则保护下，听任他们把有限的公共资源划为“圈内人”禁脔。这种犬儒式的“反民粹”，只会适得其反。
03
反对民粹主义泛滥，更要理解民粹主义因何而起。
很多人的反民粹启蒙始于托克维尔的《旧制度与大革命》，看到了托氏对法国大革命的反思，遂有了“半部托克维尔治天下”的自信。自信过头，却忽视了托氏对旧制度下精英失格的深刻反思。
托克维尔并不认为法国大革命是民粹崛起打倒旧制度，他反复强调的是从旧制度到大革命是不能割裂的完整进程。其中的关键因素就是精英的功能性退化。
旧制度下的法国贵族精英被圈养在卢浮宫，成为依赖宫廷主导社会资源分配的权力寄生虫。他们占有了和消耗了大量社会资源，却丧失了基层治理的政治功能、推动经济发展的社会功能，甚至丧失了对现实的认知能力，成了不谙世事的“傻白甜”。
托克维尔在一定程度上同情旧制度下的社会精英，却清醒地批评他们的“种姓化”，揭示他们不可避免走向消亡的命运。他总结道，“法国的贵族阶级迫切地保持着与其他阶级的割裂，但没过多久，他们迅速衰亡”。
最近闹得沸沸扬扬的三位“大小姐”和他们的家庭，不正是托氏笔下“迫切保持着与其他阶层的割裂”的特权精英吗？三位“大小姐”的人生都有开挂似的高起点，失能、失智的表现却是如此令人失望。
三位都是人生大戏的“资源咖”，一位成了拿不动手术刀的医生，一位是以一己之力拉低国人的哈佛印象分、手撕亲友团的哈佛硕士，最终登场的那小姐，更是奇葩，靠稀里糊涂自爆黑料成功出圈。
就这仨，竟是中国精英家庭倾注大量资源、不惜动用特权培养出的下一代精英？“货”不对板啊。
早知今日，那小姐当初还不如乖乖按照委培协议回内蒙古回报家乡。董小姐又何必削尖脑袋钻进协和，把自己贴进去？蒋小姐何必读哈佛，就在绿发会开开心心拯救全人类，身心愉快，全家安宁。
大众不喜欢特权，更不喜欢打破规则底线的特权。但是，这些人能有一点出色表现，也不至于被如此嫌弃。这是民粹太嚣张，还是精英太令人失望？
为了反民粹，非要为他们涂脂抹粉，是太勉强了。好比是为了防止大泽乡闹事，非要把胡亥夸成旷世明君，那是行不通的。
总而言之，中国社会进入“存量博弈”时代，精英与大众之间的张力扩大难以避免。“反民粹”很必要，但“反民粹”也不能指鹿为马、罔顾事实，否则，失去公平的舆论立场，高压锅里的温度还得猛蹿上去。
所以，还是要实事求是、面对现实，敦促我们的社会精英要有起码的规则意识。便宜不可占尽，机关不可算尽，走自己的路，也要让别人有路可走。
*本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任
声明：个人原创，仅供参考
文章来源于网络。发布者：新华娱乐网，转转请注明出处：https://www.ygynd.com/ygynd/36678.html
