新京报讯（记者张静姝 通讯员王颖昕）当前，网络微短剧凭借着短小精悍的剧情、灵活多样的传播渠道，吸引了海量观众，也成为众多演艺从业者的逐梦新赛道。但在行业热度飙升的同时，演员权益保障的短板也日益显现，片酬支付纠纷屡见不鲜。近日，北京市通州区人民法院审结了一起网络微短剧演员“讨薪”案，案件中的演员没有签订劳务合同，拍完戏后却被公司以“未配合配音”为由扣掉了三分之一的片酬，法院最终判决公司支付剩余劳务费。
新京报记者了解到，2024年1月，职业演员小李接到制片方甲公司的邀请，参演一部微短剧。双方没有签订书面演出合同，只通过微信沟通了时间、片酬和工作内容。拍摄结束后，小李在微信上向制片人确认自己的片酬是不是3000元，对方回复不清楚，称“之前工作人员跟你确认过的话，那就是这个数”。
然而，3000元的片酬却迟迟没有打到小李的账上。多次催促后，甲公司付给其2000元，理由是小李“未配合录音，剩下1000元给了配音演员”。而小李表示，并没人告知自己配了音才可以拿到3000元的片酬。几番讨要无果后，小李将甲公司诉至通州法院，要求甲公司支付剩余片酬1000元。
通州法院经审理认为，该案须着重审查的要点共两方面：一是片酬是如何约定的，二是小李的工作内容是否包括配音。
《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。在网络微短剧等灵活用工场景中，双方通过微信等电子形式达成的合意，只要内容明确（如金额、工作内容），即构成有效约定。该案中，根据微信聊天内容，结合发票等证据，可以确认双方在劳务合同中最终达成一致的劳务报酬金额为3000元。
《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在网络微短剧拍摄、制作中，配音、补拍等拍摄衍生而出的工作不属于演员默认义务，必须提前明确约定。若制作方未在合作前明确告知，不得以此为由克扣片酬。在该案中，甲公司既无法证明提前和小李对配音费有明确约定，也不能证明具有相应的行业惯例，法院不支持其扣除配音费的主张。
最终，通州法院判决甲公司给付小李剩余劳务费1000元，后经二审法院审理后维持原判。判决现已生效。
编辑 彭冲 校对 杨利
文章来源于网络。发布者：新华娱乐网，转转请注明出处：https://www.ygynd.com/ygynd/50721.html
